НПО Тепловизор

Отчёт Рабочей группы по подготовке материалов и проекта решения совместного Технического совета ДТЭХ и Префектур г. Москвы по выбору технических решений при реализации Постановления Правительства г. Москвы от 10.02.04г. № 77-ПП.

Дата: 16.5.06 | Раздел: Расходометрия и теплоучёт

В соответствии с приказом руководителя Департамента топливно-энергетического хозяйства (ДТЭХ) города Москвы Рабочая группа по подготовке материалов и проекта решения совместного Технического совета ДТЭХ и Префектур г. Москвы провела работу по выбору технических решений при реализации Постановления Правительства г. Москвы от 10.02.04 г. №77-ПП.

ДЕПАРТАМЕНТ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

УТВЕРЖДАЮ

Руководитель Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы

ОТЧЕТ

Рабочей группы по подготовке материалов и проекта решения совместного Технического совета ДТЭХ и Префектур г.Москвы по выбору технических решений при реализации Постановления Правительства г.Москвы от 10.02.04г. №77-ПП.

г.Москва

2004г.

Состав

Председатель Рабочей группы:

Плешивцев В.Г. – Первый заместитель руководителя ДТЭХ г.Москвы;

Члены Рабочей группы:

Табунщиков Ю.А. – председатель Президиума НП «АВОК»;

Семенов В.Г. – генеральный директор ОАО «ВНИПИэнергопром»;

Дубенец В.С. – генеральный директор АНО «Теплосертификация»;

Валюк А.Н. – главный конструктор ОАО «Электронная Москва»;

Извеков А.В. – директор ООО «ИНТЕХ-СТРОЙ»;

Борюк Н.Л. – начальник отдела Госстроя РФ;

Медведев В.А. – начальник лаборатории ФГУ «Ростест-Москва»;

Малафеев В.А. – главный эксперт НП «Российское теплоснабжение»;

Лебедев С.М. – заведующий лабораторией НЦПО НИИ «Теплоприбор».

Секретарь Рабочей группы:

Матвейчук П.А. – советник отдела новой техники ДТЭХ г.Москвы.

Привлеченные специалисты:

Кащеев В.П. – главный инженер ГУП «Мостеплоэнерго»;

Аверин И.Т. – зам. главного инженера ГУП «Мосгортепло»;

Борисов С.П. – главный инженер ГУП «Теплоремонтналадка»;

Чутчиков П.И. – директор ГУП «МосжилНИИпроект».

По данным БТИ жилищный фонд города Москвы составляет почти 40 тыс. зданий общей площадью около 200 млн. кв. м., в которых проживает свыше 10,5 млн. человек. Теплоснабжение этих зданий обеспечивают 17 ТЭЦ и 234 котельных. Подключенная нагрузка составляет 17,7 тыс. Гкал/ч., что соответствует годовому потреблению тепловой энергии в объеме 56.5 млн. Гкал.

Теплоснабжение осуществляется через центральные тепловые пункты (ЦГП), где происходит преобразование параметров теплоносителя.

К ЦТП присоединены системы отопления, горячего водоснабжения и вентиляции группы зданий.

В настоящее время в городе Москве приборы учета тепловой энергии установлены лишь в незначительном количестве зданий и практически во всех ЦТП.

Правительством Москвы принято решение (Постановление от 10.02.04 г. №77-ПП) об установке до 1 сентября 2005 г. во все жилые дома приборов учета тепловой энергии и переходу на расчеты за потребляемое тепло по фактическому показанию счетчиков общедомовых узлов учета тепловой энергии. Предварительное рассмотрение по оценке технических и экономических параметров приборов учета холодной, горячей воды и тепла было проведено экспертной рабочей группой под руководством Председателя Президиума НП «АВОК» Табунщикова Ю.А.

Принимая во внимание, что информация с общедомовых узлов учета тепловой энергии должна поступать в Автоматизированную систему коммерческого учета энергоресурсов (АСКУЭ) муниципального и иного жилищного фонда города Москвы, которая предназначена для непрерывной автоматической регистрации количественных и качественных показателей энергоресурсов, поставляемых поставщиком потребителю, при выборе номенклатуры приборов учета тепловой энергии Рабочая группа приняла решение, что они должны позволять регистрировать и учитывать:

- расход холодной воды (м³);

- давление холодной воды в трубопроводе (кПа);

- температуру холодной воды (С°);

- расход горячей воды (м³, т);

- давление горячей воды в прямом и обратном трубопроводе (кПа);

- температуру горячей воды в прямом и обратном трубопроводе (С°);

- расход тепловой энергии, затраченной на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения (Гкал);

- расход тепловой энергии, затраченной на подогрев теплоносителя для нужд отопления (Гкал);

- давление теплоносителя в прямом и обратном трубопроводе для нужд отопления (кПа);

- температуру теплоносителя в прямом и обратном трубопроводе для нужд отопления (С°);

- определение расчетным путем разницы между поставленным количеством тепловой энергии и количеством тепловой энергии, которое необходимо было поставить при соблюдении договорных условий поставки (Гкал).

В связи с тем, что АСКУЭ должна обеспечивать возможность взаимодействия с внешними автоматизированными, и неавтоматизированными системами в части информационного обмена данными по:

- количественным и качественным показателям поставляемых энергоресурсов в заданное время, в том числе по текущим показателям;

- итоговым значениям поставляемых энергоресурсов за период, необходимый для расчета величины платежей для каждого плательщика в Единых информационно-расчетных центрах (ЕИРЦ);

- статистическим показателям, необходимым для определения:

- объема высвободившихся средств городского бюджета, выделяемых на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию (согласно Постановлению Правительства Москвы от 10.02.04 г. №71-ПП «Об утверждении Положения о порядке стимулирования энергосбережения в системе жилищного хозяйства города Москвы»);

- объема средств городского бюджета, выделяемых на оплату льгот и субсидий гражданам, в качестве её измерительных компонентов должны выступать общедомовые узлы учета:

- имеющие сертификат о внесении в Государственный реестр средств измерений;

- имеющие действующие свидетельства о поверке;

- имеющие технические паспорта;

- принятые в эксплуатацию надлежащим образом, с наличием соответствующего акта о приемке;

- имеющие срок гарантийного ремонта изготовителем не менее 2-х календарных лет с момента ввода в эксплуатацию. По окончании срока гарантийного ремонта изготовитель обязан производить платный ремонт и обслуживание указанных узлов учета в течение последующих 3-х календарных лет;

- имеющие межповерочные интервалы не менее 4-х календарных лет.

В качестве измерительных компонентов, предназначенных для учета тепловой энергии, затраченной на подогрев воды (теплоносителя) для нужд водоснабжения и отопления, разрешается использовать только теплосчетчики, обеспечивающие взаимодействие по какой-либо открытой спецификации передачи данных (RS-232, RS-485 и т.д.) с нормированными метрологическими характеристиками. Запрещается использовать в качестве общедомовых узлов учета горячей воды крыльчатые счетчики питьевой воды.

Для сокращения затрат на строительство, и эксплуатацию АСКУЭ, для учета холодной воды предпочтительно использовать один из каналов многоканального теплосчетчика, предназначенного для учета тепловой энергии, затраченной на нагрев воды для нужд горячего водоснабжения и отопления.

Измерительные компоненты должны обеспечивать предоставление данных в комплексные компоненты АСКУЭ с периодичностью не реже одного раза за календарные сутки.

Учитывая вышеизложенное, Рабочая группа определила следующие основные критерии при выборе приборов учета тепловой энергии:

1. Высокая надежность и точность измерений на протяжении длительного промежутка времени.

2. Минимальное гидравлическое сопротивление при номинальном расходе.

3. Объемы, качество и стабильность производства.

4. Широкий динамический диапазон измеряемых расходов.

5. Возможность выдачи информации в виде совместимого с системами автоматического управления сигнала для передачи на большие расстояния.

6. Возможность архивации данных о потребленной тепловой энергии, количестве энергоносителя, времени простоя, сбоя в работе системы.

7. Конструктивное исполнение (модульность исполнения, возможность расположения тепловычислителя вне зоны возможного подтопления).

8. Самотестирование с индикацией ошибок.

9. Электромагнитная совместимость (безопасность).

10. Цена.

В настоящее время в России и за рубежом для учета тепловой энергии наибольшее распространение получили электромагнитные, ультразвуковые, тахометрические и вихревые расходомеры и счетчики. Для выбора наиболее предпочтительных для установки в городе Москве Рабочая группа проанализировала основные преимущества и недостатки каждого из них.

Электромагнитные измерительные преобразователи расхода.

Преимущества:

- высокая надежность и стабильность метрологических характеристик во времени;

- широкий диапазон и высокая точность измерения расхода теплоносителя;

- минимальные потери давления;

- минимальные длины прямых участков до и после приборов;

- возможность получения показаний расхода независимо от плотности, вязкости и температуры теплоносителя.

Недостатки:

- снижение точности измерения при налипании осадков на рабочие поверхности;

- дестабилизация показаний счетчика (смещение нуля, появление систематических погрешностей и др.) из-за блуждающих токов на трубопроводах;

- невозможность работы от автономного источника питания.

Ультразвуковые первичные преобразователи расхода.

Преимущества:

- стабильность технико-эксплуатационных характеристик во времени;

- высокая точность измерения в широком динамическом диапазоне;

- минимальные потери давления;

- низкое энергопотребление.

Недостатки:

- необходимость длинных прямых участков до и после приборов для выравнивания однородности потока теплоносителя.

Тахиметрические первичные преобразователи расхода.

Преимущества:

- простота конструкции;

- относительно низкая стоимость.

Недостатки:

- низкая надежность;

- недостаточная точность измерений;

- существенное снижение точности измерения при налипании осадков на рабочие поверхности;

- высокая чувствительность к образованию твердых отложений;

- износ осей и подшипников ротора и турбины;

- значительные потери давления (25-30 кПа) даже на номинальном расходе.

Вихревые счетчики и расходомеры с телом обтекания.

Преимущества:

- простота конструкции;

- низкая стоимость;

- отсутствие вращающихся частей;

- независимость показаний, от давления и температуры теплоносителя;

- достаточная точность и стабильность показаний.

Недостатки:

- значительные потери давления (30-50 кПа);

-возможность использования только при номинальных скоростях потока теплоносителя;

- необходимость длинных прямых участков до и после приборов для выравнивания однородности потока теплоносителя;

- высокая чувствительность к образованию твердых отложений;

- существенное снижение точности измерения при налипании осадков на рабочие поверхности.

Выводы:

Анализ преимуществ и недостатков преобразователей расхода показал, что наиболее предпочтительными для организации автоматизированного учета потребляемой тепловой энергии являются ультразвуковые и электромагнитные приборы. За рубежом, в наиболее развитых европейских странах, получили достаточно широкое применение ультразвуковые приборы. Это связано с высоким качеством теплоносителя, внутренней поверхности труб, используемых в теплосетях и отказом от ЦТП.

Учитывая сегодняшнее состояние и качество городских тепловых сетей для реализации Постановления Правительства г. Москвы от 10.02.04 г. №77-ПП Рабочая группа рекомендует использовать электромагнитные приборы, так как они наиболее полно удовлетворяют основным критериям и условиям эксплуатации в городе Москве.

Рабочая группа провела анализ собранной информации об основных применяемых приборах учета тепловой энергии в городе Москве и регионах РФ, и предварительный отбор приборов (см. Таблицу 1), характеристики которых наиболее близки вышеизложенным требованиям. Детальный анализ на соответствие основным критериям и требованиям, предъявляемым АСКУЭ к измерительным компонентам учета тепловой энергии, показал, что окончательный выбор необходимо делать из следующих теплосчетчиков с электромагнитными преобразователями расхода: ТСК-7; КМ-5; ВИС.Т; ТРЭМ; Взлет-ТСР; Логика-СПТ; Магика; ТСР-01; SA-9304; ТЭМ-0,5, ТЭМ-106, Практика.

Параллельно Рабочей группой проведены обследования и обобщение опыта эксплуатации приборов учета тепловой энергии московскими и региональными теплоснабжающими организациями (см Таблицу 2). Анализ показал, что к ряду представленных в Таблице 1 теплосчетчиков с электромагнитными преобразователями расхода имеются серьезные претензии по качеству программного обеспечения и надежности Взлет-ТСР, МП Сапфир, Йокогава, Данфосс, ТС-О6, ТС-О7, Метран, ВЭПС, Саяны, ТСТ-1 и Карат.

Для окончательного выбора приборов учета тепловой энергии, рекомендуемых Рабочей группой для установки в муниципальном и ином жилом фонде города Москвы проведен сравнительный анализ цен, производственных мощностей заводов-изготовителей, возможностей используемого программного обеспечения и основных требований, предъявляемых к ним Автоматизированной системой коммерческого учета энергоресурсов муниципального и иного жилищного фонда города Москвы (см. Таблицу 3).

Учитывая все вышеизложенное, а также низкое качество теплосчетчиков Взлет-ТСР, недостаточное количество каналов измерения расхода теплосчетчиков SA-9304, ТЭМ-0,5, несоответствие требованиям АСКУЭ по межповерочному интервалу теплосчетчиков Магика, малые объёмы производства и отсутствие собственных электромагнитных преобразователей расхода Логика-СПТ и практическое отсутствие информации об опыте эксплуатации теплосчетчиков ТРЭМ, ТЭМ-106 и ТСР-01, Рабочая группа рекомендует совместному Техническому совету ДТЭХ и Префектур г. Москвы принять следующее решение:

Использовать при реализации Постановления Правительства Москвы от 10.02.04г. №77-ПП следующие приборы учета тепловой энергии:

КМ-5 – производитель 000 «ТБН Энергосервис», г. Москва;

ВИС.Т – производитель ЗАО НПО «Тепловизор», г. Москва;

ТСК-7 – производитель ЗАО «Теплоком», г. Санкт-Петербург.

Таблица 1.

Теплосчетчики с электромагнитным преобразователем расхода

№	Тип теплосчетчика	Изготовитель	Число каналов измерения расхода	Интерфейс	Межповерочный интервал	ЭМС
1.	Теплосчетчик ТСК 7	ЗАО «Теплоком», г. С.-Пб.	до 8	RS232, RS485	4	+
2.	Теплосчетчик КМ-5	ООО «ТБН Энергосервис», г. Москва	до 8	RS485	4	+
3.	Теплосчетчик ВИС.Т	ЗАО «НПО «Тепловизор», г. Москва	до 8	RS232, RS485	4	+
4.	Теплосчетчик ТРЭМ	ПО Машиностроительный завод «Молния», г. Москва	до 8	RS485	4	+
5.	Теплосчетчик «Взлет-TCP»	ЗАО «Взлет», г. С.-Пб	до 6	RS485	4	+
6.	Теплосчетчик «Логика»	ЗАО НПФ «Логика», г. С.-Пб.	до 6	RS485	4	+
7.	Теплосчетчик «Магика»	«Экос», г. Москва	до 6	RS485	3	+
8.	Теплосчетчик ТСР-01	ООО «Теплосеть-сервис», г. Москва	до 6	RS485	3	+
9.	Теплосчетчик SA-9304	АО «Асвега», г. Таллин	до 4	RS485	4	-
10.	Теплосчетчик ТЭМ-05	НПФ ТЭМ-прибор, г. Москва	до 4	RS485	3	+
11.	Теплосчетчик-регистратор МТ 200	DS TTSA s.r.o. Lomnice N.Pop, Чехия	до 4	RS485	4	-
12.	Теплосчетчик СТЭ-0115	ГУП «Владимирский завод «Эталон», г. Владимир	до 4	RS485	3	-
13.	Теплосчетчик ЭСКО-Т	ЗАО «Энергосервисная компания ЗЭ», г. Москва	до 3	RS485	4	+
14.	Теплосчетчик Combimeter II	Фирма ista International GmbH, Германия	1	M-bus	4	-
15.	Теплосчетчик ТС-07	ОАО «Арзамасский приборостроительный завод», г. Арзамас	1	-	2	+

Таблица 2.

Сводные данные по обследованию и обобщению опыта эксплуатации приборов учета тепловой энергии московских и региональных теплоснабжающих организаций.

ГУП «Мосгортепло», ГУП «Мостеплоэнерго», ГУП «Теплоремонтналадка», МП «Ивгортепло»; СМУП «ТСП» г. Сосновый Бор Ленингр. обл.; ТС ОАО «Ленэнерго»; МУПП «Орелгортеплоэнерго»; ОАО «Новгородэнерго»; ОАО «Нижновэнерго»; МП «ОРТ» г. Оренбург; Тольяттинские Тепловые сети; ОАО «Чувашэнерго»; Новочебоксарская ТЭЦ - 3; Сыктывкарские тепловые сети; Филиал ОАО «Кубаньэнерго»; Краснодарская ТЭЦ; МУП «Липецктеплосеть»; ОАО «Теплосеть» г. Кисловодск; МП «Коломенская теплосеть"; ОАО «Колэнерго»; МП «Гортеплосеть» г.Кузнецк; МУП «ПО КХ г.Тольятти»; ООО «Псковрегионтеплоэнерго»; МУП «Истринская теплосеть»; МП «Теплосеть г. Реутов»; ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго»; ТС МУП «ПО «Казэнерго»; ОАО «Тулэнерго»; МУП «Люберецкая теплосеть»; Тепловые сети ОАО «Удмуртэнерго»; Псковские тепловые сети; МУП ; «Яргортеплоэнерго»; Кировское МУП Тепловых сетей; Оренбургские тепловые сети ОАО «Оренбургэнерго»; СГМУП «Городские тепловые сети» г.Сургута; МУП «ТКЭ» г. Омск; МУЭП «Тепловые сети» г. Черемхово Иркутской обл.; МУП «Теплоэнерго» г.Н.Новгород ; УМУП «Городская теплосеть» г.Ульяновск; МУП «Тепловые сети» г.Стерлитамака ; ОАО «Ульяновскэнерго»; ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго», ОАО «Алматытеплокоммунэнерго», ОАО «Ленэнерго», ЗАО НПК «Вектор» г. Москва, ОАО «Северсталь», г. Череповец Волгоградской обл.; Энергосбыт ОАО «Мосэнерго»; ООО «ВТК ПРОМ», г. Киров ; ООО «Инженерный центр» г. Москва; НПК «Альтернатива» г. Тверь; ГП «ТЭК Санкт-Петербурга», Интерпроект, г. Москва

Название прибора	Претензии	Источник информации
ВИС.Т (ЗАО «НПО «Тепловизор», г. Москва)	Хороший, удобен в эксплуатации, претензий нет, гарантийное обслуживание производится быстро и качественно.	МУП «Люберецкая теплосеть», ГУП «Мостеплоэнерго»
ВИС.Т (ЗАО «НПО «Тепловизор», г. Москва)	Высокие метрологические и надежностные характеристики приборов, достоверность получения данных расходомеров в разностной схеме измерения с небольшой дельтой (менее 30 л на уровне 30 куб.м/час), качество изготовления приводит к снижению затрат на ремонтный ЗИП расходомеров, предприятие отзывчиво на запросы заказчика.	ОАО «Северсталь», г. Череповец Волгоградской обл.
Асвега (г.Таллин)	Претензий нет: надежность, соответствие «цена-качество», качественное гарантийное обслуживание имеют российский сертификат.	МУП «Яргортеплоэнерго», ГУП «Мостеплоэнерго», ГУП «Мосгортепло»
Асвега (г.Таллин)	Не прошли поверку 2%.	НПК «Альтернатива» г. Тверь
ТЭМ-05 (НПФ «ТЭМ-прибор», г. Москва)	Претензий нет, надежность, высокие метрологические характеристики (межповерочный интервал – 4 года – выдерживается), широкая возможность по диспетчеризации и регистрации параметров, соответствие «Стоимость- эффективность», быстрое и качественное гарантийное обслуживание.	ГУП «Мостеплоэнерго», МП «Коломенская теплосеть»
ТЭМ-05 (НПФ «ТЭМ-прибор», г. Москва)	Не прошли поверку 12 % приборов.	НПК «Альтернатива» г. Тверь
КМ-5 (ООО «ТБН Энергосервис»)	Имеются отказы, несоответствие учетных параметров времени работы, несоответствие рассчитываемых средневзвешенных значений температур и измеренных значений.	ОАО «Алматытеплокоммунэнерго», Оренбургские тепловые сети ОАО «Оренбургэнерго»
	Претензий нет, имеется возможность объединения в системы любого количества приборов (не ограничиваясь фиксированным числом информационных каналов).	МП «ОПТ» г.Оренбург; ЗАО НПК «Вектор» г. Москва, ТС ОАО «Ленэнерго», ГУП «Теплоремонтналадка»
	Особых замечаний нет.	ГУП «Мосгортепло»
	Не прошли поверку 11% приборов.	НПК «Альтернатива» г. Тверь

«Взлет» (С.-Пб.)	Негибкость как обслуживания, так и адаптации (большое время восстановления после сбоя, система установки окон для диагностики нештатной ситуации часто дает сбой вследствие перепада температур и др. изменений климатических условий). Принципиальная схема прибора хорошая, но из-за некачественного наполнения, позволяющего значительно удешевить себестоимость продукции (вместо золотой микросхемы – пластмассовая, неточность в подборе сопротивлений и пр. электроники) работают неудовлетворительно.	МП «Ивгортепло»
	Проблемы с надежностью: 1-2 раза в отопительный сезон проблемы с датчиками расхода и температуры – приходится часто вызывать представителей фирмы для ремонта. К сожалению, производство этих счетчиков – способ заработать.	СМУП «ТСП», г. Сосновый Бор Ленинградской обл.
	Сложное меню у тепловычислителя и программное обеспечение для потребителя.	ГУП «Мосгортепло»
	Плохо работает во влажной среде, претензии к программному обеспечению. Непригодность для коммерческого учета режимов измерений типа «А».	ТС МУП «ПО «Казэнерго»
	Теплосчетчики «Взлет» имеют массу нареканий: метрологическая и аппаратная неисправность - низкое качество расходомеров (приборы выходят из строя через несколько часов после монтажа), выборочные поверки показывают: из 100% поверенных приборов – 100%-ный брак, погрешность повышена в десятки и сотни раз, разбежка показаний по расходу на подающей и обратной трубе (подающая 5 тыс. л, обратная – 10 тыс. л), «нулевой» межповерочный интервал, время наработки на отказ – 37 часов; недостаточная защищенность прибора – метрические настройки можно заменить с любого ноутбука; преступная, недопустимая программа, скрывающая конструктивные недостатки, искажающая реальные данные и искусственно занижающая учет тепла. ЗАО «Взлет» – единственный изготовитель, блокирующий технологические настройки пломбой Госстандарта непосредственно на заводе, поэтому настройки нельзя изменить, хотя по условиям эксплуатации теплосчетчиков необходима адаптация узла учета согласно проекта. Технологические настройки (режимы и формулы, константы и признаки), заложенные «Взлетом», скрывают конструктивную непригодность прибора; проверка 600 узлов учета показала, что происходит занижение учета тепла в катастрофических масштабах (потери составляют 12 млн. руб./мес.). В ОАО «Ленэнерго» из 903 узлов учета, где были установлены теплосчетчики «Взлет», в эксплуатации оставлено 112. Статистика Госэнергонадзора С.-Петербурга показывает ужасающее состояние изделий «Взлет» («мертвые приборы»). Несмотря на 7-микратное признание всех претензий и подписанный Протокол с обещанием выполнить все обязательства перед заказчиком, «Взлет» отказался исполнять решение Протокола и свои гарантии (предлагают устранять недостатки за счет заказчика). В С.-Петербурге готовится к печати статья: «Как при помощи «Взлета» получить любые показания».	ТС ОАО «Ленэнерго»
	Претензии к настроечным параметрам, проблемы с некорректным балансом между прямой и обратной трубой. Часто встречается производственный брак. Однако работать удобно, принципиальная схема (по оценкам специалистов) хорошая. Необходим ОТК и испытания в условиях, близких к эксплуатационным.	ОАО «Нижновэнерго»
	Сбой в показаниях после проверки.	МУП «ПО КХ» г. Тольятти
	Претензий и отказов нет, но требуется поверка.	МП «ОГТ» г. Оренбург; Тольяттинские Тепловые сети; ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго»; МУП «Яргортеплоэнерго»; МУЭП «Тепловые сети» г. Черемхово Иркутской обл.
	Плохо.	МП «Теплосеть» г. Реутов
	Из 42 приборов не прошли поверку 31%.	НПК «Альтернатива» г. Тверь

ВКТ 5, 7 («Теплоком» (С.-Пб.)	Достаточно надежны, программно-аппаратный комплекс с системой кливер-мониторинга (автоматический сбор данных), хорошо зарекомендовали себя в ГХ И ЖКХ. ВКТ-7 наиболее приспособлены для коммерческого учета – соблюдается баланс, ошибки – только в пределах метрологии, глубокая диагностика позволяет повысить точность измерений, инвариантность – при возникновении проблемы прибор предлагает на выбор 5 решений, если есть свое решение – прибор реализует его. Система открыта – результаты реальны, производители внимательны к заказчику и осуществляют гарантийное постпродажное обслуживание, учитывают интересы поставщика тепловой энергии и потребителя. ВКТ-7 – приборы 4-го поколения.	ТС ОАО «Ленэнерго»
	Работает нормально, по всей видимости, компания-производитель новая, только завоевывает рынок и по этой причине выпускает более или менее качественную продукцию.	МП «Ивгортепло»; МУПП «Орелгортеплоэнерго»
	Хорошо зарекомендовали себя: – нормальные технические характеристики – большой диапазон измерений, унификация – возможность подключения большого количества датчиков с различными параметрами измерений, управляемость – хорошее программное обеспечение с возможностью регулирования температуры, комплексный учет и регулирование, по точности характеристики соответствуют ГОСТ, приборная гибкость – модификации для узлов учета разной мощности, соответствие «цена-функции».	Оренбургские тепловые сети ОАО «Оренбургэнерго»; Сыктывкарские тепловые сети
	Претензий нет, приборы хорошие.	ЖСК «Холмогоры», ТСЖ «Инициатива», ЗАО «Рубикон Норд», «Уайт-Боттл», ООО «Сесар», ООО «Сторвик», ЖСК «Наука-2», ЖСК «Альтаир», (г. Москва)
МП «Сапфир» (г. Москва)	Микропроцессорное устройство с высоким классом точности (0,1) – отправлено на завод в связи с несоответствием по классу точности прибор не прошел экспертизу по классу в «Ростесте». Прибор дорогой, делается только под заказ.	ТС АО «Ленэнерго»
МП «Сапфир» (г. Москва)	Производственный брак. Принципиальная схема аналогична «Йокогаве».	ОАО «Новгородэнерго»
ТВК СПТ «Логика» (ЗАО НПФ «Логика» С.-Пб.)	Приборы разрабатываются по техническому заданию и при финансировании ОАО «Ленэнерго». ЗАО НПФ «Логика» постоянно обновляет модификации приборов с учетом пожеланий потребителя; возможность усовершенствования программного обеспечения (СПТ-90, 92, 920, 924, 940, 941, 942, 960, 961, 961-М, 962). Приборами СПТ-92 оснащены все 10 ТЭЦ ОАО «Ленэнерго» с 1992 г. (весь приборный парк ТЭЦ – только «Логика»), в последнее время успешно работают СПТ 920, 940, 960. Для крупных коммерческих узлов учета идеально подходит СПТ-961 М – самый профессиональный прибор с точки зрения учета теплоэнергии, рассчитанный на Тепловые сети ОАО «Ленэнерго» датчики разных производителей, корректно взаимодействует с «Метранами» и «Сапфирами», в ТВК предусмотрено все, что нужно потребителю. Специалисты ЗАО НПФ «Логика» бесплатно устраняют производственные неисправности, выезжая непосредственно к заказчику.	Тепловые сети ОАО «Ленэнерго»
	Комплекс для сбора и регулирования, удобны для применения на удаленных участках, надежность.	МУПП «Орелгортеплоэнерго»
	Претензий нет, удобны как подрядчики – есть представительства в регионах.	Тольяттинские Тепловые сети; Сыктывкарские тепловые сети; ООО «Псковрегионтеплоэнерго»; Псковские тепловые сети
	Тепловычислительный комплекс 3-го поколения – программный продукт позволяет вести удаленный опрос, снимать всю необходимую информацию с 1-го датчика (унификация), решает комплекс вопросов, обладает высокой точностью, минимальное количество неисправностей, специалисты научились с ним хорошо работать.	ГП «ТЭК Санкт-Петербурга»; Сыктывкарские тепловые сети

продолжение следует...

«Магика» (ООО НПФ «Экос», г. Москва)	Претензий нет, надежность, высокие метрологические характеристики (межповерочный интервал – 4 года – выдерживается), широкая возможность по диспетчеризации и регистрации параметров, соответствие «стоимость-эффективность».	МП «Коломенская теплосеть»
	Не прошли поверку 12 % приборов.	НПК «Альтернатива» г. Тверь
	Претензий нет.	МУП «Истринская теплосеть»; ТС ОАО «Ленэнерго»
	Длина соединительного кабеля не может превышать 10м без создания дополнительного контура заземления.	ГУП «Мосгортепло»
	Необходимо отключать при проведении сварочных работ, иначе дают сбой. Претензии к пластмассовому корпусу (приходится ставить в металлическую коробку).	МУП «Люберецкая теплосеть»
	Существенных претензий по качеству и сервисному обслуживанию нет, изготовитель приборов оперативно внедряет предложения по доработке программного обеспечения.	Энергосбыт ОАО «Мосэнерго»
	Небольшой процент выхода из строя электронных блоков приборов «Магика» из-за бросков напряжения и отказа первичных преобразователей расхода, надежность в эксплуатации, по совокупности параметров ничем не уступают теплосчетчикам других производителей.	ООО «ВТК ПРОМ», г. Киров
	Отказов во время эксплуатации не было.	ООО «Инженерный центр», г. Москва
	Непонятна инструкция по применению (нет описания работы некоторых элементов), прибор громоздок в монтаже, старая элементная база, не для закрытой системы теплоснабжения, при установке дополнительных датчиков требуется включение преобразователя в комплект.	Сыктывкарские тепловые сети; Кировское МУП Тепловых сетей
	Отказов работы приборов по вине фирмы-изготовителя не выявлено.	НПК «Альтернатива» г. Тверь

ТВК «Логика»-960 (ООО ТБН «ЭнергияТХ» С.-Пб.)	Претензий нет.	ОАО «Тулэнерго»
Метрические (Мытищинские ТС)	Давнее сотрудничество, претензий нет.	МП «Тортеплосеть» г.Кузнецк
Мытищи-Камструп	Претензий нет особых.	ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго»
Электромагнитные вихревые счетчики («Промприбор», г. Москва)	Не выдерживают режима работы теплосети. Несоответствие количества и качества при регулировке. Проблемы с жесткостью воды.	МУПП «Орелгортеплоэнерго»
УЗИ-счетчики (СПТ, Полет)	Проблемы с жесткостью воды, работают на системах ЖКХ	МУПП «Орелгортеплоэнерго»
УЗИ-счетчики (СПТ, Полет)	Претензий нет.	ОАО «Теплосеть» г. Кисловодск
«Йокогава» (Япония)	Дороговизна, брак.	ОАО «Новгородэнерго»
ВТД «Данфос» (Москва)	Претензий нет, работают хорошо, приборы надежные.	МП «ОПТ» г.Оренбург; Сыктывкарские тепловые сети; ОАО «Колэнерго»; МУП «ТКЭ» г.Омск
	Погрешность.	МУП «Липецктеплосеть»
	При большом диапазоне температур – большая погрешность, пригодны только для одной трубы, математическая неточность.	ТС ОАО «Ленэнерго»
ТТД, ТС-03 (Калуга)	Хорошие.	Тольяттинские тепловые сети
АОКБ «Импульс» г.Арзамас	ТС-06, ТТСМ, ДМРВ – низкая надежность, сложности при эксплуатации при снятии данных с приборов, датчики расхода и температуры регулярно выходят из строя.	ОАО «Удмуртэнерго»; МУП «Яргортеплоэнерго»; МУП «Теплоэнерго» г.Н.Новгород
ВТК «Энергия»	Претензий нет.	Кировское МУП Тепловых сетей
Метран-ДРК (Челябинск)	Достаточно надежны, систематических неисправностей не выявлено. Претензий нет, будут выясняться при установке системы учета.	ТС АО «Ленэнерго»; Филиал ОАО «Кубаньэнерго», Краснодарская ТЭЦ
	Хорошие (4 г. экспл., большой поверочный период – 4 г., простота установки, малый диапазон измерений).	ОАО «Чувашэнерго»; Новочебоксарская ТЭЦ-3
	Часто встречается производственный брак (хуже, чем «Сапфир»). По техническим характеристикам, надежности и эксплуатации вполне приемлемые.	ОАО «Новгородэнерго»
ВЭПС (Самара)	Ненадежны, частые отказы.	МУП «ТКЭ», г. Омск
Саяны (Москва)	Низкая надежность, снят с Госреестра.	МУП «Теплоэнерго» г.Н.Новгород; ЗАО НПК «Вектор», г. Москва
ПРМ (Челябинск)	Претензий нет.	УМУП «Городская теплосеть» г.Ульяновска
ТСТ-1 (Челябинск)	Низкая надежность.	МУП «Тепловые сети» г.Стерлитамака
Карат (С.-Пб)	Претензии к надежности, сбой программного обеспечения, отказы по питанию.	ОАО «Ульяновскэнерго»
ОВП «Промавтоматика» (г. Москва)	Претензий нет.	СГМУП «Городские тепловые сети» г. Сургута

продолжение следует...

Таблица 3.

Сводные данные по производству теплосчетчиков.

№	Тип теплосчетчика	Изготовитель	Кол-во, т.шт./г.	Цена с НДС в рублях	Возможности программного обеспечения	Расходомер, изготовитель
1.	Теплосчетчик ТСК-7	ЗАО «Теплоком», г. С.-Пб.	12,5	50000	Система погодного регулирования теплопотребления, свободная конфигурация с 8 расходомерами, автономный вычислитель повышенной надежности, контроллер на отопление и ГВС.	ПРЭМ-2, ЗАО «Теплоком»
2.	Теплосчетчик КМ-5	ООО «ТБН Энэогосервис», г. Москва	3,0	69620 монобл.	На базе «ГИС-ТБН энерго» разработан «измерительный программмно-расчетный комплекс учета, контроля и анализа состояния объектов».	ООО ТБН «Энергосервис» г. Киров
3.	Теплосчетчик ВИС.Т	ЗАО «НПО «Тепловизор», г. Москва	8,0	62905	Учет, распечатка протоколов, единая автоматизированная система диспетчерского контроля и управления.	ЗАО ВТК «Энерго», г. Киров
4.	Теплосчетчик «Логика» СПТ	ЗАО НПФ «Логика», г. С.-Пб.	1,0	44840	Информация распечатывается на принтер, считывается с компьютера, в том числе через модем, снимается через оптопорт на ноутбук или накопитель АдС9О.	ПРЭМ-2, ЗАО «Теплоком», г. С.-Пб.
5.	Теплосчетчик «Магика»	НПФ «Экос», г. Москва	1,5 в 2004 4,5-7,0 в 2005	50858	Учет, выход на телефонный и сотовый модем, летом будет выход в Интернет, приборы дистанционного считывания по телефону, математика отлажена, готовы к любой доработке.	ЗАО «ВТК-Энерго», г. Киров
6.	Теплосчетчик ТРЭМ	ПО «Машиностроительный завод «Молния», г. Москва	6,0	45820 монобл.	Учет, диспетчеризация – реализуется любой программный продукт.	ПО Машиностроительный завод «Молния», г.Москва
7.	Теплосчетчик «Взлет-ТСР»	ЗАО «Взлет», г. С.-Пб.	25,0	61832	Учет и регулирование, диспетчеризация по отдельному договору.	ЗАО «Взлет», г. С.-Пб.
8.	Теплосчетчик ТСР-01	ООО «Теплосеть-сервис», г.Москва	1,5	55000	Учет и регулирование, возможность установки модема для диспетчеризации.	ПРЭМ-2, ЗАО «Теплоком», г. С.-Пб.
9.	Теплосчетчик SA-9304	АО «Асвега», г. Таллин	12,0	61790	Есть токовые выходы – возможность управляющей функции.	АО «Асвега», г. Таллин
10.	Теплосчетчик ТЭМ-05	НПФ «ТЭМ-прибор», г.Москва	3,0 – 4,0	48997	Учет.	НПФ «ТЭМ-прибор», г. Москва

Примечание.

Цена комплекта указана по прайс-листам и включает стоимость вычислителя, 4-х электромагнитных расходомеров на Ду=50 мм и термодатчиков.

Предложения

Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы в Проект решения Рабочей группы по реализации Постановления Правительства г. Москвы от 10.02.04 №77-ПП, созданной распоряжением Первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 12.04.04 №78-РЗМ

1. Одобрить материалы, подготовленные Рабочей группой под руководством Первого заместителя ДТЭХ Плешивцева В.Г. и рекомендовать использовать при реализации Постановления Правительства Москвы от 10.02.04г. № 77-ПП следующие приборы учета тепловой энергии:

КМ-5 – производитель 000 «ТБН Энергосервис», г. Москва;

ВИС.Т – производитель ЗАО НПО «Тепловизор», г. Москва;

ТСК-7 – производитель ЗАО «Теплоком», г. С.-Петербург.

2. Рекомендовать ДТЭХ в конце 2004 г. продолжить проведение анализа результатов эксплуатации, рекомендованных приборов учета тепловой энергии, а также внедряемых в настоящее время новых приборов, таких как: Практика, ТЭМ-106 и др. Рассмотреть возможность использования на отдельных жилых зданиях применение 2-х и 4-х-поточных приборов учета тепловой энергии.

3. Поручить ДТЭХ, ДЖКХиБ г. Москвы утвердить «Регламент взаимодействия работников теплоснабжающих организаций (ДТЭХ) и жилищных организаций (ДЖКХиБ) при установке узлов учета тепловой энергии в муниципальных жилых зданиях».

Cтатья опубликована на сайте "НПО Тепловизор":
http://www.teplovizor.ru

Адрес статьи:
http://www.teplovizor.ru/myarticles/article.php?storyid=6